11月10日下午5:30 至 7:10，教学楼 1302 教室气氛热烈，“思在杯” 辩论赛半决赛在此如期举行。本场比赛围绕 “在当代，网络社交媒体适合 / 不适合讨论深刻话题” 这一极具时代性的辩题，由正方 “人民当家作主队” 与反方 “对对队” 展开激烈角逐，双方辩手以精湛的辩论技巧、深刻的思想洞察，为现场观众带来了一场高质量的思想交锋。
比赛伊始，正方“人民当家作主队” 率先阐明观点，坚定主张 “在当代，网络社交媒体不适合讨论深刻话题”。正方辩手从网络社交媒体的传播特性切入，指出其存在信息碎片化、情绪化表达泛滥、算法推送加剧信息茧房等问题。他们强调，深刻话题的讨论需要理性的氛围、充分的逻辑论证与多元视角的碰撞，而网络平台中常见的 “短平快” 传播模式、非理性争吵以及标签化对立，往往会消解话题的深度，导致讨论流于表面，甚至引发误解与冲突。正方四辩谢芸颖在后续陈词中进一步补充，结合热点事件中深刻话题在网络上的讨论乱象，论证网络社交媒体的传播逻辑与深刻话题的讨论需求存在本质矛盾，难以形成有价值的思想共识。
反方“对对队” 则针锋相对，秉持 “在当代，网络社交媒体适合讨论深刻话题” 的立场展开反击。反方辩手认为，网络社交媒体的包容性与传播力为深刻话题的讨论提供了广阔平台：其一，网络打破了地域、身份的限制，让不同背景、不同观点的人能够参与其中，实现多元视角的碰撞，丰富讨论的深度与广度；其二，社交媒体的互动性强，能够快速聚集关注，推动深刻话题从小众圈层走向大众视野，引发社会广泛思考，进而推动问题的解决；其三，短视频、长文、直播等多元传播形式，可满足不同人群对深刻话题的理解与表达需求，让复杂议题以更易接受的方式传播。反方辩手通过列举环保、公益、社会治理等领域的深刻话题在网络上形成的积极讨论案例，有力支撑了自身观点。
自由辩论环节，双方攻防转换迅速，言辞犀利且逻辑缜密。正方紧抓“网络讨论的非理性与碎片化” 展开猛攻，反方则以 “平台规则的完善与用户素养的提升可规避弊端” 回应；反方强调网络的传播优势，正方则反驳 “传播广度不等于讨论深度”。现场掌声与思维的火花交织，辩手们敏锐的应变能力与扎实的论证功底，充分展现了当代青年的思辨风采。
经过评委团的专业评审与综合打分，反方“对对队” 凭借更全面的论证体系、灵活的攻防策略以及对辩题时代意义的精准把握，成功击败正方，晋级决赛。同时，正方四辩谢芸颖凭借清晰的逻辑表达、沉稳的临场发挥、犀利的反驳技巧以及在总结陈词中展现的深度思考，赢得了评委与现场观众的一致认可，获评本场比赛 “最佳辩手”。
此次“思在杯” 辩论赛半决赛不仅为参赛选手提供了展现自我的舞台，更以辩题为纽带，引发了现场观众对网络传播与思想交流的深度思考。赛事主办方表示，后续将持续办好决赛及系列活动，为青年学生搭建更多思想碰撞、能力提升的平台，助力培养理性思辨、勇于表达的新时代青年。
